❓ Вопрос клиента
Этот вопрос — один из самых частых и сложных в практике бухучёта арендаторов, особенно когда речь идёт о капитальном ремонте, перепланировке, модернизации. Ответ влияет не только на бухгалтерский баланс, но и на налог на имущество, прибыль, а иногда — и на риски при проверке.
Разберёмся спокойно — с опорой на нормативы, письма Минфина и практическую логику.
Министерство финансов неоднократно подтверждало единый подход:
Это зафиксировано в:
Почему так? Потому что:
📌 Важно: этот подход считается наиболее безопасным с точки зрения налоговых рисков. Иные схемы (например, доначисление в ППА «задним числом») почти наверняка вызовут вопросы у проверяющих — и доказывать свою позицию придётся в суде.
Да, вы правы:
🔹 ФСБУ 25/2018 «Аренда» не регулирует учёт последующих улучшений,
🔹 ФСБУ 6/2020 «Основные средства» — тоже не называет право собственности обязательным условием признания ОС.
И это — ключевой момент.
В п. 4 ФСБУ 6/2020 сказано:
«Основное средство — это актив, предназначенный для неоднократного или постоянного использования… приносящий экономические выгоды (доход) организации…»
Обратите внимание:
✅ нет слова «собственность»,
✅ есть «экономические выгоды» и «контроль над использованием».
Арендатор, произведя неотделимые улучшения (например, установив систему кондиционирования или модернизировав электросети), фактически получает контроль над новым элементом инфраструктуры — и извлекает из него пользу на весь срок аренды (а иногда — и дольше, если договор пролонгируется).
Поэтому:
С экономической и учётной точки зрения — такие улучшения полностью соответствуют критериям ОС и могут быть приняты к бухгалтерскому учёту отдельно от ППА.
Есть исключение — и оно логично:
❗ Если работы выполнены после получения имущества, но до начала его фактического использования — тогда они включаются в первоначальную стоимость ППА.
Почему?
Потому что ФСБУ 25/2018 (п. 13, подп. «в») прямо разрешает включать в стоимость ППА:
«…иные затраты, непосредственно связанные с приведением актива в состояние, пригодное для использования в соответствии с условиями договора аренды».
Например:
👉 В этом случае — всё правильно: капитальные вложения идут в ППА.
Но если вы уже год работаете в помещении, а потом решили заменить окна на энергосберегающие — это уже не подготовка к использованию, а улучшение в процессе эксплуатации. И тут — отдельный ОС.
Если улучшения — после ввода в эксплуатацию:
Вопрос про неотделимые улучшения — яркий пример того, как формально правильное решение («всё в ППА, чтобы не мудрить») может обернуться налоговыми претензиями через 2–3 года.
Мы в «Финансовом крыле» не просто заполняем регистры — мы анализируем:
Особенно это важно для новых предприятий, которые часто:
Наши клиенты получают:
📞 Готовы разобрать ваш кейс?
Мы поможем определить:
→ это ОС или часть ППА?
→ влияет ли это на налог на имущество?
→ какие документы нужны, чтобы закрыть вопрос «раз и навсегда».
📧 Напишите: finkrylo@yandex.ru
📱 Или позвоните: +7 (923) 145-01-47
🌐 Подробнее — на сайте: https://финкрыло.рф
«Финансовое крыло» — не про идеальный учёт. Про учёт, который работает. В реальности. Без паники